Preso em agosto, setembro e outubro. Em novembro, dentro de uma escola

Às 11h desta sexta-feira, um homem de 20 anos entrou com uma faca na Escola Municipal Raimundo Coelho dos Santos, no Setor Marista Sul, em Aparecida de Goiânia. Segundo a Polícia Militar, ele avançou contra policiais do 8º Batalhão, que atiraram. Morreu ali mesmo. Não havia alunos: os professores estavam numa reunião pedagógica. Um comparsa foi preso.

A morte será investigada, e deve ser. Uma democracia não terceiriza para o noticiário a decisão sobre se o uso da força foi legítimo; isso cabe aos órgãos de controle, com calma e com provas. Não vou antecipar esse julgamento nem comemorar morte de ninguém.

Mas há um dado nessa história que não depende de investigação nenhuma, e é dele que quero falar. Segundo a PM, aquele rapaz tinha sido preso três vezes nos 90 dias anteriores por arrombar comércios em Aparecida: em 23 de agosto, em 16 de setembro e em 14 de outubro. Ainda de acordo com a polícia, tinha registros por roubo, tráfico e receptação. Na madrugada desta sexta, ainda segundo a PM, ele e o comparsa teriam furtado doze garrafas de uísque e outros produtos num estabelecimento do Jardim Belo Horizonte.

A porta que gira

Repare na regularidade. Um mês, uma prisão. Outro mês, outra prisão. O policial faz o trabalho, o delegado faz o flagrante, o comerciante conta o prejuízo, e algumas semanas depois está tudo pronto para recomeçar. Não sei, e ninguém explicou ainda, por que ele saiu em cada uma dessas vezes. Pode ter sido audiência de custódia, pode ter sido falta de vaga, pode ter sido o entendimento de que furto não justifica prisão preventiva. O resultado, de qualquer forma, é o mesmo: a quarta vez foi dentro de uma escola.

O dono da loja arrombada em agosto já sabia como essa história ia continuar. O dono da loja de setembro também. Quem não sabia eram os professores reunidos numa sexta-feira de planejamento, que tiveram a sorte de não estar com crianças na sala.

Quando o mesmo homem é preso três vezes em 90 dias, o problema não é a polícia. É a porta que não fecha.

O melhor argumento do outro lado

O argumento contrário merece ser levado a sério. Prisão não é solução mágica, os presídios brasileiros são escolas do crime, e trancar um jovem de 20 anos por furto pode empurrá-lo de vez para facções. Tudo isso é verdade. A resposta, porém, não pode ser devolvê-lo à rua no dia seguinte sem nenhuma consequência que ele leve a sério. Entre a cela superlotada e a impunidade há um mundo de alternativas: julgamento rápido, pena cumprida de fato, monitoramento eletrônico que funcione, trabalho obrigatório, acompanhamento de quem já mostrou que vai reincidir. O que não existe é uma política pública chamada "esperar a próxima vez".

Também ouvirei que o caso é exceção. Não é. Qualquer delegado de cidade média em Goiás conhece de cor os nomes que voltam toda semana. Qualquer comerciante de bairro já pagou duas vezes pela mesma porta. A reincidência não é um acidente do sistema; é o funcionamento normal de um sistema que trata o furto repetido como problema de menor importância até o dia em que deixa de ser.

O que se deveria cobrar

Não quero um Estado que mate mais. Quero um Estado que prenda melhor, julgue mais rápido e não obrigue o policial a encontrar o mesmo rapaz quatro vezes, a última delas num corredor de escola. Cabe ao Judiciário explicar seus critérios, ao Legislativo rever as regras que tornam a reincidência barata e aos governos garantir vaga, tornozeleira e acompanhamento. Cabe a nós, eleitores, parar de aceitar como normal que o mesmo nome apareça no boletim de ocorrência todo mês.

Na próxima vez em que alguém disser que segurança pública é tema de quem quer "encarcerar a pobreza", lembre-se de Aparecida. Os mais pobres são justamente os que moram perto das lojas arrombadas, mandam os filhos para a escola municipal e não têm segurança privada. Para eles, a porta giratória não é um debate acadêmico. É o vizinho que volta.